A::=A不成立|成立

世上本没有定数，或是一个悖论。

科学的发展，总是可以证明好多好多的东西；但证明的一定是正确的吗？

先说证据吧。人们似乎无法有太多的方法来证明证据的真实性；而另一方面，人永远无法证明证据的完整性。人只能收集足够多的证据，而不能收集所有的证据；所以人只能从一部分出发，却要得出普遍意义的结论。

而证据收集的过程是必定有人的参与的，所以那足够的证据还是有问题的。没有人能证明这个“问题”会有多大；也许会大到完全淹没其它证据的努力。

证明的过程也是有问题的；因为要用到一些“公理”吧。而这些“公理”是不可能被证明的。

越是形而上学的东西，要证明就越难，因为它关系到最本质的人本身。人实在是太复杂了。

现实中有太多的东西，是在没有足够多（远谈不上所有）的证据的情况下得出结论的。虽然可能以后还会有证据出现，但危害也许已经产生了。

就如现在应该最“公正”的法庭吧，审判的过程其实就是一个比证据的过程。只要一方有足够的能量去获得比对方多的“证据”，他就会嬴的吧；而不管他是否是销毁了部分关键的证据，或者是制造了部分证据。

或者如辨论，只要你去积累证据，胜利就会属于你的；虽然可能你自己并不赞成你所辨论的观点，但你可以让它“成立”。

只有自然的证据可以证明什么东西吧。

我又如何证明我的这篇文章是成立的？